Агаповским районным судом Челябинской области рассмотрено постановление дознавателя ОД Отдела МВД РФ по Агаповскому району Челябинской области о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении ранее судимого жителя г. Магнитогорска, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ (управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ либо настоящей статьей).
В обосновании своего ходатайства дознаватель указала, что мужчина подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок до 3 лет. В 2024 году он был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, указанная судимость не погашена и не снята в установленном законом порядке. По мнению дознавателя, эти факты свидетельствуют о стойкой противоправной направленности поведения подозреваемого, так как последний должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление против безопасности движения.
Подозреваемый не возражал относительно избрания ему меры пресечения в виде запрета определенных действий, однако, защитник не поддержала мнение своего подзащитного, указывая на то, что оснований для избрания ему данной меры пресечения не имеется, доводы дознавателя ничем никакими доказательствами не подтверждаются.
Исследовав представленные материалы, заслушав мнение сторон, суд посчитал ходатайство дознавателя обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.
Согласно ст.105.1 УПК РФ запрет определенных действий в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в возложении на подозреваемого или обвиняемого обязанностей своевременно являться по вызовам дознавателя, следователя или в суд, соблюдать один или несколько запретов, предусмотренных частью шестой настоящей статьи, а также в осуществлении контроля за соблюдением возложенных на него запретов. Запрет определенных действий может быть избран в любой момент производства по уголовному делу. Запрет определенных действий в качестве меры пресечения применяется в порядке, установленном статьей 108 настоящего Кодекса (за исключением требований, связанных с видом и размером наказания, квалификацией преступления, возрастом подозреваемого или обвиняемого), и с учетом особенностей, определенных настоящей статьей.
С учетом данных о личности подозреваемого, фактических обстоятельств уголовного дела и представленных сторонами сведений, суд пришел к мнению о необходимости возложить на следующие запреты: покидать место жительства в период с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут следующих суток; посещать находящиеся где-либо ночные клубы, бары, рестораны с круглосуточным режимом работы; находиться в местах, где осуществляется реализация алкогольной продукции на розлив, а также посещать массовые мероприятия и участвовать в них; управлять всеми видами транспортных средств; покидать пределы административной территории г. Магнитогорска Челябинской области, без согласования с органом дознания, а также возложил обязанность на Насырова Д.Н. своевременно являться по вызовам дознавателя, прокурора или в суд.
Подозреваемым и его защитником постановление суда не обжаловано и вступило в законную силу.
Пресс-служба Агаповского районного суда
